<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: Falta visão de futuro	</title>
	<atom:link href="https://darcyfrancisco.com.br/2015/12/22/falta-visao-de-futuro/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://darcyfrancisco.com.br/2015/12/22/falta-visao-de-futuro/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 Dec 2015 16:03:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.3</generator>
	<item>
		<title>
		Por: ADRIANO K REIS		</title>
		<link>https://darcyfrancisco.com.br/2015/12/22/falta-visao-de-futuro/#comment-110</link>

		<dc:creator><![CDATA[ADRIANO K REIS]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Dec 2015 16:03:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://financasrs.com.br/2015/12/22/falta-visao-de-futuro/#comment-110</guid>

					<description><![CDATA[Primeiramente, muito obrigado ao comentário. Conforme já afirmei sou leitor assíduo do blog além de acompanhar a literatura de sua autoria com afinco.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Está corretíssimo teu raciocínio. Sempre fui a favor que fazer empréstimos, seja com operações de contratação no mercado financeiro, seja pelas receitas de privatizações, resultem em investimentos a rede de infraestrutura, e ou bens de capital, que possibilitem alavancar a economia, e portando dinamizá-la cujos resultados refletem na arrecadação tributária, geração de renda, e redução de custos para os empreendedores. Jamais efetuar despesas correntes, pois os recursos terminam e as despesas aumentam. Hoje estamos vivenciando o tal do cobertor curto, e ou, vendendo almoço para garantir a janta.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Abraços e um feliz 2016 ao professor e seus familiares]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Primeiramente, muito obrigado ao comentário. Conforme já afirmei sou leitor assíduo do blog além de acompanhar a literatura de sua autoria com afinco.</p>
<p>Está corretíssimo teu raciocínio. Sempre fui a favor que fazer empréstimos, seja com operações de contratação no mercado financeiro, seja pelas receitas de privatizações, resultem em investimentos a rede de infraestrutura, e ou bens de capital, que possibilitem alavancar a economia, e portando dinamizá-la cujos resultados refletem na arrecadação tributária, geração de renda, e redução de custos para os empreendedores. Jamais efetuar despesas correntes, pois os recursos terminam e as despesas aumentam. Hoje estamos vivenciando o tal do cobertor curto, e ou, vendendo almoço para garantir a janta.</p>
<p>Abraços e um feliz 2016 ao professor e seus familiares</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Darcy Francisco Carvalho dos Santos		</title>
		<link>https://darcyfrancisco.com.br/2015/12/22/falta-visao-de-futuro/#comment-111</link>

		<dc:creator><![CDATA[Darcy Francisco Carvalho dos Santos]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Dec 2015 13:54:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://financasrs.com.br/2015/12/22/falta-visao-de-futuro/#comment-111</guid>

					<description><![CDATA[Adriano, há conceito em economia que diz que aquilo que é bom para árvore não é necessariamente bom para a floresta. A situação em causa é o caso. Se o Estado continuar gastando 75% da RCL com pessoal, sendo o consumo, 25%, só aí dá 100%. Como investirá na infraestrutura,  pagar a dívida? É uma questão de orçamento, financeira. O Estado tem que se ajustar, seja reduzindo despesa, seja aumentando receita, seja fazendo as duas coisas. O que não pode é gerar déficit atrás de déficit, formando dívidas, que redundam em juros,  cada vez sobrando menos recurso para aplicar em educação, saúde e segurança, que são principais funções do Estado.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Adriano, há conceito em economia que diz que aquilo que é bom para árvore não é necessariamente bom para a floresta. A situação em causa é o caso. Se o Estado continuar gastando 75% da RCL com pessoal, sendo o consumo, 25%, só aí dá 100%. Como investirá na infraestrutura,  pagar a dívida? É uma questão de orçamento, financeira. O Estado tem que se ajustar, seja reduzindo despesa, seja aumentando receita, seja fazendo as duas coisas. O que não pode é gerar déficit atrás de déficit, formando dívidas, que redundam em juros,  cada vez sobrando menos recurso para aplicar em educação, saúde e segurança, que são principais funções do Estado.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: ADRIANO K REIS		</title>
		<link>https://darcyfrancisco.com.br/2015/12/22/falta-visao-de-futuro/#comment-112</link>

		<dc:creator><![CDATA[ADRIANO K REIS]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Dec 2015 05:03:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://financasrs.com.br/2015/12/22/falta-visao-de-futuro/#comment-112</guid>

					<description><![CDATA[Olá Darcy.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Em que circunstância o gestor (Governador) negociará os reajustes dos salários dos servidores sendo que há somente uma PREVISÃO DE ARRECADAÇÃO? Já não há garantia para a REVISÃO GERAL E ANUAL DOS SALÁRIOS DOS SERVIDORES, garantia constitucional, e além disso engessa qualquer possibilidade de negociação em virtude de ausência para o crescimento da receita. A LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL ESTADUAL PUNE OS SERVIDORES PÚBLICOS.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Olá Darcy.</p>
<p>Em que circunstância o gestor (Governador) negociará os reajustes dos salários dos servidores sendo que há somente uma PREVISÃO DE ARRECADAÇÃO? Já não há garantia para a REVISÃO GERAL E ANUAL DOS SALÁRIOS DOS SERVIDORES, garantia constitucional, e além disso engessa qualquer possibilidade de negociação em virtude de ausência para o crescimento da receita. A LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL ESTADUAL PUNE OS SERVIDORES PÚBLICOS.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
