Comentários sobre: A frase do governador

Por: ADRIANO K REIS

ADRIANO K REIS — Tue, 29 Dec 2015 00:59:08 +0000

O funcionalismo é servidor do Estado e não de um Governo. A qualificação do servidor público visa atualização dos novos métodos de administração pública, no caso, para a eficiência gerencial, e assim incorpora novos institutos e agrega valor a carreira do servidor. O servidor público não é um Agente Político cuja avaliação decorre a cada 4 anos pelo voto da população. Além disso há a questão da previdência social, o que seria totalmente inviabilizada pela proposta do Sr. James. Vamos também instalar a meritocracia em todas as funções públicas. Por exemplo, para os servidores da segurança pública, quanto mais pessoas detidas, maior será a sua remuneração. ou ainda para os professores, quanto mais pessoas aprovadas, independente do grau de aprendizagem, maior será a remuneração. E para os Auditores Fiscais, quanto maior a cobrança e o efetivo ingresso dos tributos à receita do estado maior será sua remuneração. Para os profissionais da saúde, quanto maior for número de atendimento, maior será também o seu salário. O contrário também vale, não havendo pessoas detidas, menor o índice de aprovação, menor o número de atendimentos, menor a cobrança e o efetivo ingresso, menor será a remuneração. Sem falar nos inativos, pessoas que não produzem mais, qual será o parâmetro para a meritocracia?
Vcs não imaginam como estes debates me instigam. Será que haverá o contraponto?

Por: ADRIANO K REIS

ADRIANO K REIS — Tue, 29 Dec 2015 00:56:38 +0000

Este comentário foi removido pelo autor.

Por: Darcy Francisco Carvalho dos Santos

Darcy Francisco Carvalho dos Santos — Sat, 28 Nov 2015 18:03:20 +0000

A estabilidade para certas carreiras, como juiz, promotor, fiscal, auditor é acima de tudo uma garantia para a sociedade. Para as demais carreiras ela pode ser repensada. A ideia de estabelecer prazo definido pode trazer algumas vantagens, mas as desvantagens seriam maiores, como a não especialização e o lado do servidor que, com o passar do tempo, não teria adquirido uma profissão, ficando desamparado. Temos é que cobrar o serviço e estabelecer critérios rígidos de avaliação, com a consequente perda da estabilidade se eles não forem atingidos.
O que está errado é achar que o poder público dever prestar tudo diretamente. Ha funções que ele podia ser o responsável, mas prestar o serviço compartilhado com a iniciativa privada, estabelecendo a competição, que é salutar para a melhora da qualidade dos serviços.

Por: João Aguirre

João Aguirre — Fri, 27 Nov 2015 17:19:39 +0000

Tens razão Constantino Tibério, mas o problema é o gigantismo do estado que tinha que ficar apenas com a Segurança Pública, Atividade Fazendária, Defesa ( no caso da União) e os trés poderes, tudo mais deveria ser privatizado inclusive saúde e educação. Nós funcionários públicos sabemos da importância da estabilidade, mas não podemos deixar de reconhecer a péssima qualidade dos serviços prestados pela máquina pública.

Por: Constantino Tibério

Constantino Tibério — Fri, 27 Nov 2015 14:40:56 +0000

Muito bem,IlJames!!!
Brilhante o seu raciocínio!
Agora,IDIOTA,explique me como a Polícia Federal,a Receita Federal do Brasil e outros órgãos poderiam trabalhar,sabendo que o tempo de cargo é LIMITADO.
Outra coisa:
Qual seria o atrativo,sua ANTA,de manter o funcionário em localidades inóspitas?

Por: James

James — Fri, 27 Nov 2015 13:43:59 +0000

O fim da estabilidade não necessariamente seria para pior. Ao contrário, poderia ser para muito melhor. Bastaria os concursos públicos terem PRAZO DE VALIDADE. Ao invés de garantir um emprego para a vida toda, sem qualquer necessidade de atualização e aperfeiçoamento, poderiam valer por cinco anos, quando novo concurso seria realizado e novos candidatos àquele emprego poderiam tentar alcançar pontuação para obter a vaga em disputa. O próprio funcionário público concursado poderia concorrer a vaga para manter o emprego, desde que classificado entre os aprovados. Se não, sai para dar lugar a quem pode servir melhor à população, porque mais qualificado. Isso em nada daria poder para políticos mudarem o quadro, apenas daria à competência, capacidade e mérito tal poder. Certamente a qualidade dos serviços públicos seria outra.

Por: Idacil Amarilho

Idacil Amarilho — Fri, 27 Nov 2015 10:50:11 +0000

APLAUSOS para sua manifestação, professor.